I'm sure I was evil in a previous life. » 日志 » 偷得浮生半日闲 --- 茶话红楼梦
偷得浮生半日闲 --- 茶话红楼梦
diver 发表于 2008-10-13 01:38:03
我应该让我妈看看红楼梦。这老太太终是天真烂漫的人,虽然更年期曾经搅得她和家里人鸡犬不宁,但她还是真女人的性子,脑袋里很少拐弯儿,直爽泼辣,可叹可怜。
美学审视:
我始终搞不懂,为什么中国古典小说不写心理,让读者“查颜观色,揣摩圣意“几百年,还写了个“谁知其中味“的偈语。难道全都是有中国特色的文字狱的缘由?还是曹公玩“草蛇灰线,伏延千里“玩出病了?
抑或中国人从来不关心与自己的斗争,和人性的煎熬?所以曹公没有足够的前人著作可借鉴,来写心理?如果写心理,他可能掌握不好托翁那种大段内心独白。心理描写和人物平面化从来不成反比。“战争与和平“里的娜塔莎,虽然内心多话,但也没有被读者定性为天使,或者恶魔。
无论如何,从美学角度来看,中国本来就是片没有使命感,没有悲剧气质的土壤。有了红楼梦,已经是万幸了。
87年的电视剧
回想起来,那片子作了很多大胆白描:例如宝黛钗第一次见面,宝玉一开始流着口水冲向前,后来又拉着小女朋友的手见宝姐姐的镜头,曹公没写,算是导演的发挥。林妹妹躲在宝哥哥身后,那叫一个小鸟依人。而宝钗看到宝玉的牵手动作,居然有一个“这个花痴倒要重新审视”的意味深长的目光。
静日玉生香一段,两人躺在床上,黛玉把粉红色的手帕盖在脸上,两人无语一阵,才引来宝玉的故事会。那无语的几秒钟,黛玉在粉红色的帕子嘴角轻牵,微笑似有似无。窃以为那是情丝睡昏昏的黛玉在幻想红盖头的一刻,甜美异常。
扮演贾琏的,真是个极品。面目姣好的男人不难找,但在饥寒交迫的80年代,居然有这样一个“官仔骨骨”的容貌,风流倜傥,天然贵气胜过吴彦祖的人物,真是养眼啊!
钗黛之争
儿时看越剧红楼梦,只记得这是个三角恋爱的故事。横插一脚的薛宝钗和贾宝玉在这边拜堂成亲,那边林黛玉在焚稿断气。不过是舞台上一群人演戏。
小时看红楼,写日记作业说:真看不上林妹妹的尖酸刻薄。政治老师为此给了个“优“。政治老太太很喜欢上纲上线,但并不妨碍她同意实用主义,胜者为王败者寇。至于她承认宝钗是否是真名士,我倒不想下结论了。
年少时看红楼,还觉得宝黛之争没什么有趣。做人当如薛宝钗,聪明如斯,无可厚非。等到团支部书记找我谈话,温柔和善娓娓道来,三个小时如沐春风,竟不知道她到底说了些什么,不由钦佩人家的风采和大方。不愧是四处逢源,品学兼优的模范啊!
时光流转,转眼已经步入怪阿姨的行列。脑皮层没有几根纹的我,曾经以为“步步留心,时时留意”是艺术夸张。吃了至少三次生计相关的大亏后,才知道真的是逼出来的心得。也罢,经济大衰退时得闲看红楼,发现宝钗的伎俩处处露破绽,曹公春秋笔法无数。而黛玉却日日成长,由为情痴迷,为情刻薄,到为情殉葬,真是我等凡人不可奢望的痛快人。
虽然痛快,却免不了恨黛玉的不会争,叹其不能争,居然有种愚蠢的想狗尾续貂的冲动...
很多人喜欢抱着脂本说钗黛合一。我倾向张爱玲的想法:曹公是创作而不是写自传。脂砚斋在书评中流露出的内行人似的沾沾自喜,反倒有重温往日黄梁的嫌疑。这么一来,倒似脂砚斋是个希冀钗黛合一,依赖袭卿,缅怀花红柳绿的落魄公子,而曹公的超然和沧桑,都藏在那冷冽笔法的后面。真要是钗黛合一,就圆了夫子们“吃金莲鞋杯,作孔孟文章“的湿梦了。
(写完这段文字几天后,无意中发现有考证:脂砚是该千刀儿的编辑,雪芹是热血澎湃的同人作者,茅塞顿开也 http://blog.huaren.us/user1/253/archives/2007/13713.html )
至于宝钗,拜托你要装B,好歹装的地道些。连书中人物都看出你那套功夫,更何况是几百年来的读者。也就是那些没受过其害的,或者死都不明白怎么死的小白们,才拉起拥钗的大旗。
拾人牙慧的参考:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48c6f215010002yo.html
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=556027&highlight=%BA%EC%C2%A5%C3%CE
